一、政策背景与战略意义：场景经济为何成为新质生产力培育的核心抓手

1．全球科技竞争与产业变革的时代呼唤

当前，全球科技创新正处于新一轮爆发期，以人工智能、量子计算、生物技术为代表的前沿技术加速突破，推动产业格局深度调整。世界知识产权组织数据显示，2024年全球技术交易额突破1.2万亿美元，较五年前增长68%，技术迭代周期缩短至18-24个月。在此背景下，技术创新与产业应用的衔接效率成为国家竞争力的核心指标，场景作为连接二者的关键纽带，其战略价值愈发凸显。中美科技竞争从技术研发端延伸至场景应用端，美国凭借硅谷“车库创业+风险投资+应用验证”的闭环体系，培育出人工智能、新能源等领域的先发优势；欧盟通过《数字单一市场战略》整合27国场景资源，在工业互联网标准制定上占据主动。我国虽在5G基站数量（占全球60%以上）、数字经济规模（超50万亿元）等方面具备优势，但部分领域仍面临“技术突破快、产业转化慢”的困境，亟需通过场景开放加速创新要素流动。

全球产业变革呈现“场景定义技术方向”的新特征，新兴赛道竞争本质是场景主导权的争夺。低空经济领域，美国Joby Aviation通过Uber Eats配送场景完成自动驾驶飞行器商业化验证，估值突破120亿美元；日本在机器人护理场景的深耕，推动其服务机器人全球市场份额达35%。反观我国，新能源汽车产业的崛起正是场景驱动的典型案例——政策引导下的充电网络建设（场景基础设施）与消费者出行需求（场景应用）相结合，推动技术迭代和产业规模扩张，2024年全球份额已达60%。这一经验印证：谁能率先构建丰富多元的应用场景，谁就能掌握新兴产业发展的主动权。当前，我国在人工智能、量子通信等领域的专利数量已居世界首位，但部分技术因缺乏真实场景验证，面临“实验室领先、产业化滞后”的挑战。

我国超大规模市场和多元场景资源构成独特竞争优势，为全球技术转化提供“试验田”。14亿人口的消费市场、完整的工业体系、差异化的区域发展需求，形成从基础研究到产业应用的全链条场景供给能力。长三角的智能制造场景、粤港澳的数字经济场景、成渝的智慧城市场景，正成为全球技术落地的优选目的地。国务院发展研究中心测算显示，我国场景资源对技术转化的拉动效应较发达国家高23%，这种“市场换技术再到技术引领”的路径，在新能源、高铁等领域已得到验证。日前，国务院办公厅印发《关于加快场景培育和开放推动新场景大规模应用的实施意见》（以下简称《实施意见》），旨在充分发挥我国超大规模市场和丰富应用场景优势，推动更多“应用场景”转变为“科创胜景”，激活中国高质量发展引擎。随着《实施意见》的落地，22类场景将形成“技术试错-模式优化-标准输出”的良性循环，不仅加速国内产业升级，更能通过“一带一路”场景共建，推动中国技术和标准走向全球。

2．“十五五”规划与新质生产力培育的政策衔接

《实施意见》的出台并非孤立举措，而是与“十五五”规划纲要中“完善产业生态，实施新技术新产品新场景大规模应用示范行动”的要求一脉相承，共同构成新质生产力培育的政策闭环。党的二十届四中全会明确提出“以场景创新带动业态创新，以业态创新促进产业升级”的发展路径，将场景培育上升为国家战略层面的制度设计。这种政策延续性体现在三个维度：从技术创新到场景验证的路径贯通，从单点突破到系统布局的政策升级，从局部试点到全面开放的范围拓展，形成“顶层设计—政策工具—落地保障”的完整政策体系。

2023-2025年场景经济政策演进呈现“从探索到规范、从分散到系统”的鲜明特征，为《实施意见》的出台奠定实践基础。2023年中央经济工作会议首次提出“人工智能+”行动，要求“拓展人工智能在制造业、服务业、社会治理等领域的应用场景”，标志着场景培育进入政策视野；2024年《市场准入负面清单》修订，取消13项场景相关准入限制，为民营企业参与场景建设松绑；2025年《关于发展新质生产力的指导意见》明确“场景开放是新质生产力发展的关键抓手”，将场景经济纳入国家创新体系。这一系列政策层层递进，构建起场景培育的“四梁八柱”。

《实施意见》与“十五五”规划的政策衔接，凸显“问题导向”与“目标导向”的统一。针对当前新质生产力发展中存在的“技术孤岛”“标准缺失”“生态薄弱”等问题，文件提出“场景验证—标准制定—生态构建”的递进式解决方案。例如，在人工智能领域，既延续“人工智能+”行动的技术应用要求，又新增“跨行业场景标准体系建设”内容；在低空经济领域，既落实《新质生产力指导意见》的空间开放要求，又细化“飞行服务保障体系”等配套措施。这种政策协同效应，将有效避免重复建设和资源浪费，形成培育新质生产力的合力。

3．破解

上一页：以“人工智能+”驱动新质生产力发展

下一页：生成式人工智能正处于十字路口：灯泡、发电机还是显微镜？